“Deux tendances dominent actuellement l’architecture. L’une “rationaliste” est responsable de l’édification, dans nos villes, de gigantesques cubes en aluminium et verre, produits standards d’un âge industriel et inhumain; l’autre, plus “formaliste” tend à réagir contre une certaine monotonie et les bâtiments sont conçus, en quelque sorte, par des “Designers”. Cette architecture, souvent extravagante, va de la conception aérodynamique des aérogares à la création d’églises en cornets de béton blanc, en passant par les revêtements de grands magasins, de panneaux publicitaires. Les deux tendances ont le même défaut, celui de ne pas tenir compte des problèmes essentiels de l’architecture moderne. C’est une défense à tout prix du “modernisme” concevable seulement s’il peut apporter l’espoir d’un avenir meilleur dans un milieu social, misérable et déshérité. Il n’y a cependant aucune raison de l’exalter en lui-même là où l’organisation sociale est d’un niveau très élevé et là où apparaissent les dangers d’une industrialisation poussée à l’extrême. Il appartient aux architectes de surmonter ces excès. Il n’est pas question, évidemment, de retourner à un passé dont les critères sont périmés; il s’agit seulement de préserver l’homme, condamné à une vie de fourmilière dénuée de sens”.